A propos de justice

« Nos » candidats à la présidence ne se bousculent pas pour évoquer ce qu’il est convenu d’appeler « les banlieues ». Prudence, prudence !

En effet, le débat, quand débat il y a, est faussé. Comprendre, expliquer, ou tenter d’expliquer s’opposerait, selon certains, à réprimer.

Laxisme contre répression ?

On nous explique : la révolte des jeunes serait due à leurs conditions de vie, aux cités ghettos, à des problèmes d’identité, à l’échec scolaire… bref, tout cela serait déterminé par les conditions d’environnement social, sociétal, etc…

On réprime : ces jeunes sont responsables, il faut sanctionner sans faiblesse, tolérance zéro, etc…

Oui et oui dans les deux cas !

Oui, nous sommes entièrement déterminés. Par notre origine, par notre milieu social, par notre éducation, par nos rencontres, par nos apprentissages, par notre place dans la société. Entièrement déterminés. Qu’on soit jeune ou adulte.
Mais oui aussi, nous sommes entièrement libres ! Libres de brûler ou de ne pas brûler une voiture, libres de torturer ou de refuser de torture, libres de tuer ou de ne pas tuer…

C’est dans cette contradiction que se place la loi. Celle qui tient compte de ce déterminisme auquel nul n’échappe, député comme simple citoyen, et qui doit aussi tenir compte de la sécurité indispensable à la vie commune et en conséquence prévoir comment remédier aux errements de la société et de l’individu.

Donc, faire une loi plus « dure » sans apporter de réponse aux causes (sociales, scolaires, etc…) ne changera rien, sinon à aggraver violence et sentiment d’injustice, et ne pas protéger les citoyens de la violence immédiate en croyant que traiter les causes à long terme suffira ne changera rien non plus.

C’est à cette articulation difficile que devrait s’attaquer les candidats dans leurs propositions. Les discours menaçants ne sont pas de mise, ni cette imbécillité entendue dans la bouche d’une « indigène de la république » exigeant qu’on reconnaisse dans la révolte des banlieues une révolte politique !

Quand au recours à la justice, nécessaire, il ne remplace pas la réflexion collective ni les décisions d’ordre social et ne peut-être qu’un « dernier recours » !

Comments

[azazel]

il s\\\'agit bien de Mme Royal, car autant que je sache Mme LePen n\\\'est pas elle même candidate, du moins à ce jour ...pour ce qui est de vos objections, attaques personnelles sur les origines sociales, je dirai que l\\\'on peut vouloir taper dans le domaine de la lutte des classes, d\\\'accord !!! mais en faire un argument de campagne, c\\\'est petit quand même ...je ne crois pas pour ma part qu\\\'il est si important de savoir si elle d\\\'origine bourgeoise et militaire, du moins en tant que tel ... il est plus intéressant de savoir ce qu\\\'elle en a fait, quelle évolution elle a eu depuis ces origines là ... et sur ce point là, vous ne vous penchez pas. Cela ressemblerait du coup à un délit de sales origines !côté propositions et projet de société, je ne vois rien dans vos colonnes à part des invectives colèriques, mais pas de vrais arguments pour une société plus juste. Donc de qualifier le projet de "militarisation de l\\\'éducation", c\\\'est montrer clairement que vous n\\\'avez pas lu les propositions de Mme Royal. Je veux bien croire que des propos tenus en dehors de la campagne par cette même dame puisse être tendancieux ... mais le projet est clair sur les aspects d\\\'éducation. Je vous encourage à le lire et à le critiquer, mais pour être critique il faut s\\\'informer !Pour finir, je semble défendre cette Mme Royal, mais en réalité c\\\'est bien ce projet de société et des valeurs de gauche que je défend ... Et balancer des jugements à l\\\'emporte pièce, cela ne me semble pas de gauche.

[thomassaint]

Cher Azezel,
Je ne vois pas de qui vous parlez. Pourriez-vous préciser ? S\\\'il s\\\'agit de madame Royal, vous imaginez bien que je puis la suivre sur la militarisation de l\\\'éducation. S\\\'il s\\\'agit de Mlle Le Pen, elle n\\\'en est pas encore à ce niveau de pensée! Per contre, elles ont en commun cette surdétermination de leurs origines, bourgeoise et fille de militaire pour l\\\'une, fille de facho pour l\\\'autre. Et béanmoins responsables de leurs propos.
Quant à être ultra-gauchiste, bien que je ne prenne nullement cela pour une injure, je ne le suis pas. Plutôt coco version anar et lectron libre. J\\\'espère que cela ne vous dérange pas ?

[azazel]

étonnant ... mais sans doute n'avez vous pas encore bien écouté les candidats, car il me semble qu'une d'entre eux a porté cette même parole à la tribune ...alors peut être étiez vous dans les débats participatifs, ce qui expliquerait qu'elle reprenne votre propos ... et qu'elle en fasse un point d'appui de sa campagne ...alors sans doute, vous n'aurez aucun scrupule à voter pour elle, malgré vos penchants en apparence ultra-gauchistes !!!